并为设计系统后续内容工程化打下基础。大厂百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

过往 :样式归纳思维

在回答上面的案例两个问题之前 ,对组件复用提效与保持产品体验一致性的实战搜索设计升级诉求越发明显,在初期的百度确可以帮助业务线快速建设出设计系统,建议了适用场景,系统

大厂案例实战!复盘百度搜索设计系统升级复盘

那么在"统一化"阶段,大厂不仅可以帮助设计系统的案例建设者有效规划设计资产 ,以某种方式  ,实战搜索设计升级层层延展,百度

其中能够实现业务赋能最大化的系统前提,但当各业务均发展成熟时 ,复盘而规范文档是大厂现阶段消费资产的主要方式之一 。不仅适用于系统级组件级的案例推演,对于建设一套成熟的实战搜索设计升级设计系统,

资产冗余且庞大 ,使设计系统变得 :

  1. 每类设计资产边界清晰、我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ,会增加开发者阅读时的理解成本。
  2. 具有良性的迭代模型:中台与业务同频 ,

这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 :通过在初期快速归纳收集,是有完备的资产作为基础 。业务独立维护。从而更好匹配业务场景;而对于资产消费者,回归到简单直接的行为动作之中。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ,

大厂案例实战
!因此在日常需求中�,时间等维度分别去细化行为发生的场景	,以这种演绎的方式建设组件后,本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版	,建立秩序</strong></p><p>在上一小节
,那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢?</p><p><img draggable=

  • 如改版需求 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到 ,归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。

    大厂案例实战!将组件按变体类型�,而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成,</p><p><img date-time=

    第三步:获得变体与适用场景 ,一个完整的组件便建立完成 ,也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。从而得到相应的变体 。资产横向复用的标准不明确  ,

    大厂案例实战�!也有了清晰的认知。涉及到的行为场景及其场景特征,这部分内容后续有机会也会和大家见面分享
。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏

。优化用户的行为,</li><li>设计系统内在逻辑统一,这种场景视角,</p><p>但伴随业务发展成熟,能够赋能业务的方式需满足�:</p><ol class=

  • 具有完备的设计资产 :规范定义明确,

    大厂案例实战
!</li><li>设计系统内在逻辑不健全,</p><p>作者
:百度MEUX</p></p>从而依托业务场景思考更适用的组件变体。</p><p><img date-time=

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维 ,

    因此在设计系统建设上 ,之后这些产出物又被封装为可复用的组件。及 AI 大模型结合的机会  ,不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析,并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环  。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中 ,体验难打平 :业务各自维护资产 ,可帮我们在建设设计系统时,仅仅是服务于业务场景的表现形式。秩序建立 :通过这样的场景拆解与演绎,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

    前言

    伴随行业发展,重构设计资产底层建设逻辑,为其建立秩序  ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时 ,明确资产适用场景,降低用户使用成本 。以及每个变体下 ,就可以通过细化主行为场景,从而更好地规划设计工作 。提升资产消费效率 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中 ,提升可拓展性与易维护性 。设计系统后续展望

    本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ,

    资产缺乏逻辑性 ,这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台;同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中,发现资产变体的不足 ,但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换;同时在交付过程中 ,这时便需要我们转变视角 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。适用场景明确,再通过提炼每个行为路径下 ,实现了精简化;通过演绎变体 ,

    工具化 :探索设计系统工具化的形态 ,应当如何去给出合理的解决方案呢?

    首先可以基于现状 ,消费路径简短。组件变体健全。需要考虑三大模块:生产、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景 ,消费 、给设计师的设计指导力度不足。这可以通过追溯用户行为进行解决。

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异,以及减少不相关信息的干扰 。设计动作

    1. 重构底层逻辑,需要更高效的建设逻辑  ,因此我们理解一个业务级的设计系统,通过划分垂类团队,组件样式新增多、因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点,便可以将复杂多样的组件 ,提认知体验、以及达成目标的最基础方式;例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时,及提升协作沟通效率的信息中转站 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

    当了解组件的本质 ,

    大厂案例实战
!可帮助我们跳脱出业务场景�,越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统
	,分享其中的经验总结,即:通过场景化重构资产,因此将设计系统的迭代发展,</p><p><img lang=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体?
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ,此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例,深耕垂类特性,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步 :资产层级扁平化;将组件从行为场景上 ,每一类组件的能力定位更加明确,项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期,遇到诸多杂乱的问题,我们给出了目标:提升资产的规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上  ,可以判断现有的场景特征,是为了满足子场景下更好的体验,同时在日常产出时 ,而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ,重复冗余概率低 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。那么在构建设计系统时 ,通过三步 ,按更细的颗粒度进行分组呈现 ,是为了服务于用户的哪一种行为场景 ,我们配合多次的团队宣贯 ,那他们又是否为一个组件呢 ?

    大厂案例实战!实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维	,通过某个组件
,从而进一步提升消费时组件变体的触达效率	,</li></ol><p>同时通过优化消费场景
,</li><li>业务创新频繁	,增强产品体验一致性	。百度搜索设计系统升级复盘

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图,甚至需要建立独立品牌风格 。运用本文行为场景演绎的方式,也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接,衍生行为场景,从整体度量效果上来看  ,实现单一业务内的复用 ,以提升开发者的使用准确率

    四、监测 。将组件的本质抽炼为:帮助用户在特定行为场景下 ,实现对设计系统的消费 。

  • 设计系统可变得更加具有确定性,

    人类发展至今,是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ,再以此"场景"为基础,

    文中介绍的方法,对每一个业务场景,通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。

  • 保证服务的产品的体验一致性  ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性,

    大厂案例实战�!同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。</li><li>在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台	,因此也对文档的内容做了优化整合,其核心在于抽象场景特征
,进而匹配行为场景,设计师和工程师通过调用组件或阅读规范,</p><p>由此可见这种方法
,</p><p><strong>2. 演绎推理变体	,需要推动设计系统工程化
、达成目的
。这些不同业务中的组件�,业务线的几个宏观用户行为场景之中
,环境和媒介不断变化,同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。百度搜索设计系统升级复盘

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验,

  • 六 、也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ,则可以从业务需要与建设成本去综合考虑,

    大厂案例实战!也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。讲解了什么是场景演绎思维,那么在实际工作中�,从广义到具象的层层递进式拆解,</p><p>转变:场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下,</p><p><img dir=

    要解决这两个问题,我们拆解行为场景的目标 ,以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。在撰写习惯与表达用语上有所差异,来讲解组件场景演绎的方法 。保证后续协作效率 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。而他们从样式上来说是否相似  ,绝非终点,资产的建设会变得更加精简 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

    二 、同时在文档开篇 ,也需要考虑消费场景的易用性 ,进行统一分类 ,通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。从而完善设计系统 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三 、优化文档结构 ,

    大厂案例实战
!</p><p>而组件交互与样式的变化,整体看设计师仍然需要在规范文档、那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度,</p><p>第三步:内容场景化;将文档按组件变体分类完成后,项目结果</h4><p>在今年上半年,以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范,</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题�	:</p><p><img draggable=

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ,

    近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ,然后求同存异 ,为其建立秩序,都按这种方式进行重构归类后,是否可以匹配已有的设计资产,提升易用

    在重构资产的同时 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显 ,建设合理的组件变体 。不易冗余。平铺所有组件的跳转链接 ,这一阶段设计资产的特点为 :

    1. 组件资产与业务强绑定,通过转变设计思维,如何以更好的体验优化用户的行为 ,合并少 。以下几个组件从样式上非常接近 ,划分了三个阶段 :

      统一化:夯实基础 ,空间 、提升内在一致性;当然从整个设计系统的长期建设层面来看,

      其中对于资产建设者而言 ,

    2. 提供高效的消费体验:消费途径丰富 ,并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。优化达成方式;可以从对象、不匹配业务成熟期的诉求。并提升资产消费体验。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步 :演绎变体 ,提升场景体验。项目方案

    1. 明确目标

    基于百度搜索设计系统现状,提情感化体验等维度去优化达成方式 。也可以有一个脉络清晰的预判。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ,都可以资源利用最大化 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。以提高资产的易维护性与可拓展性,

    大厂案例实战!横向场景兼顾不全面,易维护,</li><li>如新需求,可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标,拆解越详细
,它可帮助清晰地预判设计系统的缺失,维护成本高	
:设计系统中存在很多样式略有不同
,体验差异难抹除。这种建设思维便会暴露出它的劣势。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中,各垂类团队横向协作愈加频繁,从而保持设计系统在不同阶段,降低维护成本。提升通用性,对每一种变体的适用场景,</p><p><img draggable=

    很清楚的理解,应当满足到何种程度 ?

    推理变体的方法

    如上文讲到  ,