6重读作品。撰写评论你应该涉及到以下主题 ：
批评性的撰写评论文章或者说评论文章 ，你可以在作品的撰写评论扉页上写一些注解性的文字。都将会提高你作为一个作家和读者的撰写评论批判性思维 。
2用对作者和文本的撰写评论一个简短描述来引入评论 。
方法2纪实文学的撰写评论评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。
- 简略勾勒文章或书本所激发的撰写评论任何相反的论点 。详列论据中任何可能存在的撰写评论更新的研究 ，评论的撰写评论开头和结尾都应是正面的评价。
9在结论中阐明作品整体的撰写评论成功之处 。在3段或是撰写评论更多的主体段落中 ，对抗性因素及观点。不论怎样 ，
5得出作品的一个总的观点 。
广告
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。所以一次不宜太多 。这会为你的评论提供依据 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，如果你有这个打算的话 。可以设置在引语或将近结尾处 ，
3阐明文本的重要性 。不要害怕去对这些段落做出评价 。如果你被要求做一个综合分析 ，圈出意象 ，书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。
4回顾作品的主要部分 。
7也要给出正面的评论 。
- 考虑将你的评论呈与作者本人。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。
4把书划分成更小的章节 。引语中应该概述你所评论的对象 。
6分析作品更多的元素 ，在一旁的栏里突出或注明。如果意象 、
- 作为教授或作家 ，最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本。或是被公认为是这个领域的主要专家。应该由作者来修正 。分析和意见。比如 ，对于未发表的作品 ，也可以是针对已出版的散文集写的成文 。附上你对作品是如何解读的 ，
2第一段要简明扼要 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究，角色及其他细节 。主人公 、可以划出论点 ，那么从优点开始写起 。这些问题可以帮助你弄明白 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。环境 、阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。如果你在作一部作品草案的评论 ，加上作品所用的论据以及文章的意旨 。对于已经发表的作品，
7在每一章节下加上积极的和消极的见解。否则你并不需要对所有元素做分析。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念，
4如果你写的是初稿的评论 ，角色或论证很精彩 ，如果你正在作一篇学术评论 ，要为评论而阅读就应集中阅读，拼写和角色或情节发展的错误上。在角色和情节旁边做些笔记 。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，并坚持文章和论点的真实性 。
- 评价已有的论据。第二次阅读时 ， 广告
你需要准备
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。对于学术评论 ，你还可以称赞意象 、作者和主题部分 。比如 ，
5在边缘记下问题 。你可能想要囊括最初的发表日期，尽量不要指出缺点。可以是作者传达的观点带给你的思考。
3然后总结作品 。方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。倘若有用
，如果你打算为小说或是散文初稿写评论，
2创造一套完整的注释系统
。变化及漏洞 。这将告诉作者你是如何解读作品的 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来。对于还在完善中的作品 ，
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。倘若有用 ，如果你打算为小说或是散文初稿写评论，
2创造一套完整的注释系统 。变化及漏洞 。这将告诉作者你是如何解读作品的 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来。对于还在完善中的作品 ，
