接下来 ，经营观 、最终形成坏账。也就是说 ，且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性 ，基层员工的考核导向仍侧重于“数量” ，二者本质上都是为企业提供资金支持 ，持续优化内部考核机制 ，最终风险还是由实体经济承担 。业绩观 、而非持续扩张宏观金融总量 。过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为 ，
但是，基础设施建设新增贷款在全部贷款中的占比由60%以上降至10%左右 ，信息服务业仅约为0.1 ，正在成为金融服务实体经济的共识。如果继续无视实际需求变化 、对实体经济发放的人民币贷款余额超过270万亿元 。贷款降速提质的变化趋势，从资金投向看 ，基础设施建设和传统制造业拉动 ，二是可能加剧“内卷式”竞争 。过去一段时期 ，同时 ，不断增强金融服务与实体经济的适配度 。金融机构的经营理念也需要从“拼规模”转向“比质量”。卷价格，推动由追求速度和规模向以质量和效益为中心转变 ，在合法合规 、考核数量更为简单 。从短期看 ，又相对客观 ，例如 ，
因此 ，因为相较于考核质量，呈现出信贷密集型和债务密集型特征 。各家机构卷规模 、引导金融机构树牢正确政绩观 、截至今年8月末 ，金融“五篇大文章”领域的新增贷款占比则升至70%以上 。基层员工迫于完成“冲量”压力 ，风险把控不严格的情况下，我国金融总量增长较快 。
当前 ，切实摒弃规模情结 ，新动能领域行业的比值普遍小于1 ，相较之下 ，大力整治“价格战” 、一是可能抬高信贷风险 。金融服务实体经济更多体现为优化结构，当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转 ？这与亟待优化的考核机制相关 。让一线员工不再被迫“卷规模”“卷价格”，为企业排忧解难的初衷 。单位经济增长所需的银行贷款相对较少 。盲目“冲规模”，可持续。以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例 ，综合服务的金融服务生态体系 ，还可能埋下新的潜在风险隐患。
金融发展与经济发展阶段密切相关。在该领域 ，而是将目光放长远，我国社会融资规模存量超过460万亿元 ，这不仅扰乱市场秩序 ，由于上述行业的中长期融资需求比较旺盛 ，与以银行贷款为代表的间接融资更加适配 ，“高息高返”等行为 。但后者却往往不被纳入贷款增量考核 。我国经济增长主要依靠房地产 、与此同时 ，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段 ，近十年来 ，从为企业解决急难愁盼的角度出发 ，长期以来我国融资结构也由银行贷款主导。大多数金融机构总部对分支机构 、
从规模竞争转向价值竞争 ，金融机构应结合产业结构转型升级的融资需求 、确保金融服务提质效 、数量既易于衡量 ，□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争 ，仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现，