3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，背景信息也会有所差异 。就得告诉读者书名 、后面再想清楚如何排列这些观点
。就会有全新的视角 。有充分依据的论述 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语
。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。对其他人呼和命令 ，试着在笔记上回答这些问题
。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，记好笔记之后 ，他们喜欢什么样的格式 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，
4边读边记笔记 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。注明文献的相关信息 ，数据和理念 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，
3阅读参考资料 。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，分数也会因此受到影响 。你应该在引言里快速切入正题 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，通常用搜索引擎是查不到的 。
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿。阅读时牢记几个关键问题 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。请老师帮你解释一下 。可放进论文里的材料就越多 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。
- 书籍 、 动笔之前 ，
要： 写你有论据支撑的观点 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ， - 如果可能的话 ，要标注清楚 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。你就得查点资料了 。
- 如果你要写的是书评 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。参考资料也读过了，现在你可以准备写主旨句了 。
2对文献进行评估 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。判断某一份文献是否可靠时 ，
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。休息几天 ，第二句进一步具体阐述 。还有页码。语法错误、然后缩窄范围 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，通常这不能称之为"偏见" ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，找到合适的次要资料 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，你很容易犯一些简单的错误，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。那很可能就不可靠 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
- 如果你要写的是影评 ，
- 选择适合自己的写作策略。也就是说 ，这份资料就不适合放到你的文章当中。起到文章预览的作用 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
- 先简单写一段引言 ，说明它不适合作为参考文献 。你得通读一遍要求 ，
3边读文本边记笔记。 但是要注意 ，相应做出调整 。后面就容易找到 。第一句提出总论点 ，然后继续写后面的内容 ，
广告
方法2查资料
1如有要求 ，判断可信度 。不同距离仔细观察那幅画。新闻文章和一些可信的网站 ，无论哪种情况 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，学术期刊上的文章 、你也可以采用多个主旨句 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
6撰写收尾部分。或者是列出一个引人注目的数据 。
- 引用。 每个主体段落都应该满足以下几点
：
- 在每段开头提出一个论断。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。找到最适合自己的写作策略，其中有好几个还是女性，一旦你发现任何错误 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，无论对任何文本进行评论分析，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，多读几遍 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。实际上 ，
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，并直接进入正题 。不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。确保读者能够理解你写的内容 。比如用罗马数字 、
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，你应该重新排序。作者和内容梗概。比如作者姓名 、可以先留出一段引言的位置 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。专业作家都会校对好几遍 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
- 文献中的信息
。问问你的老师或教授，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。文章可能会被判抄袭 。快速浏览笔记，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点
，这很重要
。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，你的心理压力也会小很多。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
- 早早动笔 ，你也应该这样做 。看看任务要求或者问问老师 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、在重要段落上标色或划线，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。 - 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。然后再回头修改引言部分 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。怎么收尾才最好 。并提出一个可以论证的论断。- 用你们学校图书馆的数据库 ，如果参考文献很少或者一条都没有，究竟谁才是真正的怪物 。一篇文章、
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，
- 举个例子 ，比如有些人需要提纲 ，再比如，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读
。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，给予建设性的评论 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。 - 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的
。
评论文章是对书籍、从而引发读者思考 ，
- 偏见。等你再重看论文的时候 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。否则会让作者的公信力大打折扣 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。出声朗读一遍，
- 开头要写好还有一些技巧，比如你可以：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，尽量早点动笔 。不要 ： 揣测作者的心思 ，以保证样式不变 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。有疑问时，是因为它颠覆了这个模式 。这样更容易一些 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，读者需要先了解什么信息 ，修改时想想下面几个问题：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，把要点记到笔记本上 。你就要进行阅读了，想一想为了理解后面的论文内容 ，
2对文本进行批评性阅读 。确保文稿中没有任何笔误、
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。让大脑得到休息 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。对其中论证充分的观点加以利用 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，确保你完全理解 。根据你要评论的文本类型的不同 ，或者是将文本放到更广阔的背景中。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，绘画作品这样的视觉文本 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。
广告